JPPI kecewa, para capres tak beri inovasi baru kembangkan potensi guru

Semua kandidat tidak punya tawaran yang inovatif untuk menjawab masalah (rendahnya kesejahteraan dan kompetensi guru) yang sudah turun-temurun diwariskan oleh presiden sebelumnya

Jakarta (ANTARA) - Koordinator Nasional Jaringan Pemantau Pendidikan Indonesia (JPPI) Ubaid Matraji menyatakan para calon presiden (capres) tidak memberi terobosan dan inovasi baru untuk mengembangkan potensi guru dalam debat pamungkas atau kelima Pemilihan Presiden (Pilpres) 2024.

“Semua kandidat tidak punya tawaran yang inovatif untuk menjawab masalah (rendahnya kesejahteraan dan kompetensi guru) yang sudah turun-temurun diwariskan oleh presiden sebelumnya,” kata Ubaid Matraji dalam keterangan di Jakarta, Senin.

Ubaid mengatakan pada debat kelima capres sempat muncul permasalahan terkait guru yang yang tidak sejahtera dan kompetensinya yang masih rendah sehingga memerlukan terobosan baru agar tidak berlanjut pada tahun-tahun mendatang.

Ternyata, menurutnya, seluruh kandidat capres tidak mempunyai tawaran yang inovatif untuk menjawab masalah yang sudah turun-temurun tersebut.

Sebagai contoh, capres nomor urut satu Anies Baswedan mengatakan akan mengangkat para guru honorer namun ia tidak menyampaikan inovasi baru yang dimiliki karena soal pengangkatan guru honorer sudah menjadi isu sejak lama.

“Kita tahu bahwa sejak zaman Pemerintahan Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) sampai Joko Widodo, janjinya juga begitu. Tapi apa kenyataannya? Hingga kini masih jutaan guru honorer yang nasibnya masih terkatung-katung,” katanya.

Selanjutnya, capres nomor urut dua Prabowo Subianto justru menyebutkan terkait adanya kebocoran dana pendidikan yang ternyata juga sudah menjadi isu lama. Dalam hal tersebut, Prabowo tidak menyebutkan terobosan yang akan dilakukan untuk mengatasi permasalahan sektor pendidikan yang masuk dalam pusaran kasus korupsi itu.

“Ini waktunya debat, harusnya tim sudah mengkaji kelemahan sistem yang sekarang, lalu perbaikan sistemnya seperti apa yang ditawarkan? Saya tunggu-tunggu ternyata tidak ada,” ujarnya.

Sementara capres nomor urut tiga Ganjar Pranowo lebih menyoroti soal kesejahteraan guru yang solusinya adalah peningkatan gaji guru dan solusi untuk peningkatan mutu adalah dengan pemanfaatan teknologi. Padahal pemanfaatan teknologi untuk peningkatan kompetensi guru juga sudah merupakan terobosan lama yang dilakukan oleh pemerintah saat ini.

Sedangkan rencana Ganjar untuk meningkatkan gaji justru dikhawatirkan akan menciptakan kesenjangan yang semakin besar karena masalah guru hari ini adalah status honorer yang masih rapuh.

Menurut Ubaid, status guru perlu diperjelas terlebih dahulu, barulah menaikkan gaji sehingga tidak terjadi peningkatan gap yang besar.

Ia menyebutkan di Jakarta saja masih terdapat guru di sekolah negeri yang memiliki gaji hanya Rp300.000 dan fenomena ini turut terjadi di daerah-daerah seluruh Indonesia.

“Ini semua terjadi karena dari sisi statusnya saja tidak jelas, masih honorer. Karena itu mereka rentan diupah murah, bahkan tidak digaji,” kata Ubaid.