LSM: UU Penodaan Agama Larang Interpretasi Agama

Jakarta (ANTARA News) - Direktur Eksekutif LSM Indonesia Legal Resources Center (ILRC) Uli Parulian Sihombing mengatakan, sejumlah LSM mengajukan uji materiil UU Penodaan Agama karena UU tersebut dinilai melarang adanya interpretasi ajaran agama.

"UU itu melarang interpretasi atas pokok-pokok ajaran agama," kata Uli kepada ANTARA di Jakarta.

Menurut Uli, dalam perspektif hak asasi manusia (HAM), interpretasi sebagai sebuah keyakinan seharusnya sama sekali tidak boleh dilarang.

Karenanya, ujar dia, permohonan uji materi UU Nomor 1/PNPS/1965 tentang Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agama diajukan LSM antara lain UU tersebut melanggar HAM sehingga bertentangan dengan negara hukum sesuai dengan yang terkandung dalam Pasal 1 ayat (3) UUD 1945.

"Dalam negara hukum ada perlindungan HAM," kata Uli yang merupakan salah satu kuasa hukum berbagai LSM yang mengajukan uji materi UU Penodaan Agama.

Pasal 1 dalam UU Penodaan Agama berbunyi "Setiap orang dilarang dengan sengaja di muka umum menceritakan, menganjurkan, atau mengusahakan dukungan umum, untuk melakukan penafsiran tentang sesuatu agama yang dianut di Indonesia atau melakukan kegiatan-kegiatan keagamaan yang menyerupai kegiatan-kegiatan agama itu".

Berbagai LSM yang mengajukan uji materi tersebut adalah Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI), Imparsial, Lembaga Studi Advokasi Masyarakat (ELSAM), Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia (PBHI), Perkumpulan Pusat Studi HAM dan Demokrasi (Demos), Perkumpulan Masyarakat Setara, dan Yayasan Desantara.

Sebelumnya, Menteri Agama Suryadharma Ali ketika memberikan keterangan di sidang MK, Kamis (4/2) menyatakan, pencabutan UU Penodaan Agama bila dikabulkan maka berpotensi menimbulkan keresahan dan kekacauan di masyarakat.
(M040/B010)

10 Februari 2010

Saya setuju UU Penodaan Agama dicabut. Sebab kalau tidak, bisa-bisa Al Qur\'an diminta direvisi. Karena telah menodai kepercayaan nasrani.

QS 4:157. dan karena ucapan mereka: \"Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah[378]\", padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka.

0 0 Balas LaporkanHapus
6 Februari 2010

pak uli sejauh mana anda memahami HAM, ketika anda membolehkan ahmadiyah, berarti anda juga sudah melanggar hak asasi umat islam, nabi terakhir umat islam Muhammad, kalau ada nabi lagi selain beliau apa itu tidak melanggar asasi umat islam. belum lagi dampak adanya aliran sesat yang lain, seperti di jabar, yang mensucikan pengikutnya dengan cara diperkosa. apa itu yang namanya disucikan. tolong pak uli dipikirkan yang mendalam.

0 0 Balas LaporkanHapus